Rozwiązania płatnicze

Trasy płatnicze, które dowożą depozyt

Operator traci przychód nie na slajdzie o „innowacjach”, tylko przy odmowie karty, zablokowanym BLIK-u, wiszącej wypłacie albo metodzie, której lokalny klient w ogóle nie używa. Układamy korytarze: APM, lokalne metody i rozliczenia. Sami nie przyjmujemy środków klientów.

Korytarze rozliczeń jako świetlne rury między węzłami

APM

Alternatywne metody płatności

Problem

Karty międzynarodowe odpadają na lokalnym rynku. Gracz oczekuje przelewu, portfela albo metody, którą zna z e-commerce. Operator ma dwa albo trzy PSP, ale coverage nie pokrywa splitów: depozyt idzie, wypłata stoi, albo odwrotnie. Koszt intercharge zjada marżę na małych ticketach.

Rozwiązanie

Mapujemy metody per kraj i per licencja. Porównujemy portfele, przelewy, open banking i lokalne schemy pod kątem onboardingu, limitów, chargebacku i czasu wypłaty. Składamy routing: metoda główna, zapas i zasada failover, gdy dostawca tnie approval.

Efekt

Wyższy odsetek dokończonych depozytów na rynku lokalnym, krótsza kolejka wypłat, mniejszy udział drogich metod tam, gdzie lokalna jest tańsza. Operator dostaje tabelę metod z ownerem po stronie dostawcy, a nie ogólną „rekomendację fintech”.

Skontaktuj się z nami

Aktywa cyfrowe

Krypto i stablecoiny

Problem

Część operatorów słyszy od partnerów, że „krypto załatwi chargeback i nowe rynki”. W praktyce licencja, AML i bank rozliczeniowy mogą tego nie przyjąć. Albo przyjmą, ale tylko stablecoin z whitelistą i pełnym KYC. Chaos w treasury i w raportowaniu do regulatora pojawia się szybciej niż wolumen.

Rozwiązanie

Sprawdzamy, czy jurysdykcja i licencja w ogóle dopuszczają przyjmowanie kryptoaktywów. Jeśli tak, opisujemy model: on-ramp przez licencjonowanego partnera, księgowanie, limity i ścieżkę wypłaty z powrotem do fiat. Jeśli nie, mówimy nie i nie szukamy obejścia.

Efekt

Albo świadomy, zgodny kanał z partnerem, który przejdzie due diligence banku, albo oszczędzony kwartał na wdrożeniu, które regulator i tak by zatrzymał. Żadnych obietnic o „anonimowych wpłatach”.

Skontaktuj się z nami

Rozliczenia

Rozwiązania bankowe

Problem

Bank zamyka rachunek. EMI tnie MCC. Wypłaty do graczy stoją, bo łańcuch settlement nie ma zapasu. Operator dowiaduje się o tym od supportu, nie z monitoringu. Nowy partner chce pół roku KYC i komplet licencji, których nikt nie złożył w jednym miejscu.

Rozwiązanie

Porządkujemy pakiet due diligence: licencje, UBO, polityki AML, historia chargebacku, geografia. Następnie prowadzimy rozmowy z bankami i instytucjami rozliczeniowymi, które realnie siedzą w iGaming, a nie tylko „rozważają vertical”. Układamy plan B na settlement, zanim plan A padnie.

Efekt

Krótszy czas od briefu do kompletnego pakietu KYC, jasna lista partnerów z realistycznym SLA i mniej niespodzianek przy wypłatach. Nadal to bank albo EMI prowadzi rachunek, my nie jesteśmy stroną przepływu środków.

Skontaktuj się z nami